albo falstart, sądząc po kratrerze którego wcześniej nie było


Jak wynika z analizy zdjęć satelitarnych miejsca wystrzelenia, Rosja poniosła „porażkę” podczas testu pocisku Sarmat, kluczowej broni w modernizacji swojego arsenału nuklearnego. Zdjęcia wykonane przez Maxar Technologies 21 września pokazują krater o szerokości około 60 metrów (200 stóp) w silosie startowym na kosmodromie Plesetsk w północnej Rosji. Ujawniają one rozległe uszkodzenia, które nie były widoczne na zdjęciach wykonanych wcześniej w tym samym miesiącu.

Międzykontynentalna rakieta balistyczna RS-28 Sarmat została zaprojektowana do przenoszenia głowic nuklearnych w celu uderzenia w cele oddalone o tysiące mil, ale jej budowa była utrudniony, były opóźnienia i niepowodzenia w testach.

„Wszystko wskazuje na to, że był to nieudany test. To wielka dziura w ziemi” - powiedział Pavel Podvig, analityk z siedzibą w Genewie, który prowadzi projekt rosyjskich sił nuklearnych. „Doszło do poważnego uszkodzenia, pocisku i silosu”.

Timothy Wright, pracownik naukowy Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych (IISS) w Londynie, powiedział, że zniszczenie obszaru bezpośrednio otaczającego silos rakietowy sugeruje awarię wkrótce po zapłonie.

James Acton, specjalista ds. nuklearnych w Carnegie Endowment for International Peace, napisał na X, że zdjęcia satelitarne przed i po były „bardzo przekonujące, że doszło do dużej eksplozji” i powiedział, że jest przekonany, że test Sarmata nie powiódł się.


Placówka w Plesiecku na zdjęciu z 7 września przed testem międzykontynentalnej rakiety balistycznej Sarmat [Maxar Technologies via Reuters].


To samo miejsce po teście 21 września [Maxar Technologies via Reuters].

Kreml skierował pytania dotyczące Sarmata do Ministerstwa Obrony. Ministerstwo nie odpowiedziało na prośbę agencji Reuters o komentarz, a w ostatnich dniach nie ogłosiło żadnych informacji na temat planowanych testów Sarmata.

Stany Zjednoczone i ich sojusznicy uważnie obserwują rozwój rosyjskiego arsenału nuklearnego w czasie, gdy wojna na Ukrainie doprowadziła napięcia między Moskwą a Zachodem do najbardziej niebezpiecznego punktu od ponad 60 lat. Od czasu rozpoczęcia przez Rosję inwazji na Ukrainę na pełną skalę, prezydent Władimir Putin wielokrotnie powtarzał, że Rosja posiada największy i najbardziej zaawansowany arsenał nuklearny na świecie i ostrzegał Zachód, aby nie przekraczał progu, który może doprowadzić do wojny nuklearnej.

Powtarzające się niepowodzenia

RS-28 Sarmat o długości 35 metrów (115 stóp), znany na Zachodzie jako Satan II, ma zasięg 18 000 km (11 000 mil) i masę startową ponad 208 ton. Rosyjskie media twierdzą, że może on przenosić do 16 niezależnie namierzanych głowic nuklearnych, a także hipersoniczne pojazdy szybujące Avangard, nowy system, o którym Putin powiedział, że nie ma sobie równych wśród wrogów Rosji.

W pewnym momencie Rosja stwierdziła, że Sarmat będzie gotowy do 2018 roku, zastępując radziecki SS-18, ale data jego wdrożenia była wielokrotnie przesuwana.

W październiku 2023 r. Putin powiedział, że Rosja prawie zakończyła prace nad pociskiem. Jego ówczesny minister obrony, Siergiej Szojgu, powiedział, że ma on stanowić „podstawę rosyjskich naziemnych strategicznych sił nuklearnych”.

Analityk IISS Wright powiedział, że niepowodzenie testu niekoniecznie oznacza, że program Sarmat jest zagrożony. „Jest to czwarty z kolei nieudany test Sarmata, co przynajmniej jeszcze bardziej opóźni jego wprowadzenie do arsenału, co najwyżej może wzbudzić wątpliwości co do rentowności programu” - powiedział. Wright powiedział, że uszkodzenia w Plesiecku - poligonie testowym otoczonym lasami w regionie Archangielska, około 800 km (500 mil) na północ od Moskwy - dodatkowo wpłyną na program Sarmat.

Według Wrighta, opóźnienia wywrą znaczną presję na sprawność i gotowość starzejących się już SS-18, które Sarmat miał zastąpić - będą one musiały pozostać w służbie dłużej niż oczekiwano.

Nikołaj Sokow, były rosyjski i radziecki urzędnik ds. kontroli zbrojeń, powiedział, że spodziewa się, iż Moskwa będzie upierać się przy Sarmacie, produkcie Biura Projektowania Rakiet Makiejewa. Powiedział, że rosyjskie wojsko wykazało chęć zachowania konkurencji między rywalizującymi projektantami i dlatego niechętnie polegałoby na rywalu Makiejewa, Moskiewskim Instytucie Technologii Termicznej, jako jedynym źródle wszystkich pocisków.

Na podstawie: Russia’s new Sarmat missile suffered ‘catastrophic failure’: Researchers

---
opracował@dżon