Zdecydowanie jednak nie podoba mi się możliwość komentowania przez osoby nie posiadające konta. To jawne zaproszenie do trollowania różnych usuniętych stąd huyskich tezeuszy.
Zrobią natychmiast ściek, to jest jasne jak słońce. NEon stanie się następnym Onetem.
Jak zwariuje albo go przekupią, to nawet jak dziś zadba, to potem to odwoła. Już raz o takie sprawy nie zadbał, bo postawił cały portal na domenie należącej do osoby fizycznej — i to spowodowało w istocie upadek tego portalu. Ja np. chciałbym, by moje notki i komentarze pod nimi na tym portalu czytały moje praprawnuki po mojej śmierci, więc to ciekawe jak władze portalu planują jego kontynuację po tym, jak my wszyscy poumieramy. Więc ważne są konkretne rozwiązania. Konta Googla takie mają.
Uwagi, co do funkcjonalności proszę zgłaszać na adres fundacja@neon24.pl
➖➖➖➖➖➖
Witam, fantastyczne zmiany.
Wszystkie one dobrze się czytają. Zobaczymy w praktyce.
1. Gdy SG ma pochowane czerwone mini grafiki jak Pan pisze to będzie bardzo dobrze.
2. Odnośnie tagów. Teraz tagi funkcjonują w obrębie bloga. Są wtedy bardzo pomocne. Niestety blogerzy analfabeci internetowi, nigdy nie zrozumieli, o co w takich tagach chodzi.
Tagi ustawione na moim blogu pomagają znaleźć mi do tematu notki napisane przeze mnie. Np pod tagiem "cenzura" mogę znaleźć wszystkie moje notki poruszające temat cenzury:
O to chodzi. To bardzo praktyczna funkcja. Niestety, bardzo mało blogerów ją zrozumiało.
Panie Dżon jest w starym skrypcie genialna funkcja, którą właściwie tylko ja używałem. Inni niestety nigdy nie skapowali.
Chodzi o funkcję przenoszenia przypisów z MS Word automatycznie do warstwy html w edytorze NE24.pl.
Gdy został tekst napisany w Word i miał w Word przypisy u dołu stron. Po wybraniu całego artykułu, skopiowaniu i wprowadzeniu go do formularza NE24pojawiały się te przypisy u dołu automatycznie otagowane i zalinkowane w górę i w dół. Przykład np. tu:
Puknie się w 1 to idzie się w dół. Stamtąd referencja prowadzi do góry. Wszystko automatycznie z Worda.
Jest to cymes funkcja. Dobrze by była uratowana.
3. Odnośnie możliwości komentowania przez niezalogowanych.
Każdy właściciel bloga powinien mieć możliwość dopuszczać widzialność komentarzy osób niezameldowanych. Znaczy dopiero po zawiadomieniu autora i jego akcji takie komentarze byłyby widzialne. Taką opcję włączyłbym na początek. Inne opcje ochrony przed spamem powinny stać jednak do dyspozycji: jak żadnej ochrony, bez powiadomienia itd.
Z tagami jest taka sprawa, że jest ich ok 200 000, a mapowań ok 2 000 000. Widocznych na Neonie jest ok 30-50, nie liczyłem. Obecnie nie są one do niczego poza wyświetleniem na stronie wykorzystane. A tag ma inny cel. Ale to osobny temat.
Otagowanie dla robotów internetowych to faktycznie inna sprawa.
Nazwijmy tę funkcję z tagami, która aktualnie jest na Neonie: "szukaczem na blogu". Jest ona bardzo pomocna w wyszukiwaniu wszystkich własnych notek w aktualnym temacie.
W innym wypadku porządek i przegląd będzie miał tylko GPS, który ręcznie porządkuje i taguje swoje notki.
> Jeśli tak to należało by dać możliwość każdemu blogerowi budować własne tagi w określonej liczbie. Wtedy będą jemu służyły.
➖➖➖➖➖➖
Tak aktualnie jest, tylko większość blogerów nigdy nie zrozumiało do czego otagowanie na blogu faktycznie jest dobre. A jest ono dobre nie tylko do wyszukiwania wszystkich notek z tym samym tagiem, ale i do robienia sobie reklamy na blogach innych blogerów w notkach z tym samym tagiem.
To jest dobra zabawa i daje wejścia z innych blogów na neonie.
Pytanie: czy zostaną zachowane struktury prawdziwych poddomen, jak aktualnie na NE24? Jest to dosyć ważne. Gdy wszyscy blogerzy swoimi blogami pracują na widzialność strony głównej to ma to jakość Wordpress, czyli obrazowo z Mercedesa przesiadamy się na Ladę.
Jeszcze jedna prośba. Brązowy kolorek jest jednak ładniejszy dla mojego oka niż ten czerowony, który Pan proponuje. Proszę porównać, który jest ładniejszy- nowy czerwony, na nowym ekranie, czy stary, aktualnie na NE.
Niebezpieczeństwa zawsze istnieją, bloger jednym kliknięciem może wyeliminować delikwenta u siebie, administracja może zrobić to globalnie. Prezes jednym kliknięciem może tę funkcję wyłączyć.
"Zablokować użytkownika można z pozycji komentarzy. Jeśli użytkownik napisał komentarz i został zablokowany, będzie można ten komentarz przeczytać. Podobnie z komentarzami usuniętymi przez blogera pod swoim postem".
Zaznaczę tutaj, że odpowiednikiem tego na szczeblu administracyjnym są zgłoszenia nadużyć. Admin ma do wyboru aby usunąć komentarz lub notkę, albo oddalić zgłoszenie.
Jednak i tu, i tu trollem może być i zgłaszający, ale i sam bloger w przypadku zgłoszenia bloga, albo spamer lub troll pośredni gdy pozwala bezkarnie na swoim blogi trollować lub spamować, albo propagować ideologie.
W sytuacji gdy nasz portal jest Forum Polaków, a więc związanym z ideą, a więc w tej sytuacji każda ideologia jest dla nas zagrożeniem, jest docelowo i atakiem na nas NA NASZ BYT, a więc i musimy się bronić, bo żadne prawo, żadna sprawiedliwość w tej sytuacji nas nie obroni, jako że to już sprawa moralności.
Dotąd mieliśmy wentyl bezpieczeństwa w postaci przenoszenia takich notek do tzw. lochu (tu redakcja Portalu odcina się od treści w tych notkach i dyskusjach prezentowanych).
- Jednak to nie przynosiło żadnej poprawy - i te wszystkie patologie od których Redakcja się odcina dalej w najlepsze rosły.
Po drugie i kary administracyjnego bana skutku nie odnoszą w przypadku powyższych elementów, a i admini staja przed trudnymi decyzjami..
Obawiać się trzeba, że dużo notek uznanych blogerów by tu było częstymi gośćmi, a silne by były naciski personalne na administrację żeby akurat im folgować zasady..
W związku z powyższym proponuję usprawnienie organizacyjne w postaci podziału "lochu" przez wydzielenie z niego "Lochu "ostatnie ostrzeżenie"" - dla już karanych administracyjnie (w przypadku recydywy zgłoszonego ponownie czekałby ban definitywny).
Pobyt w "lochu" byłby już odnotowywany w rejestrze kar.
- a w lochu "ostatnie ostrzeżenie" autor notki nie miałby już możliwości zabierania głosu.
Nie mówię że na już. - Strona techniczna dla tego lochu mogłaby być przygotowana później, ale wydaje mi się koniecznością i dobrą okazją, aby decyzja zapadła już.
Druga sprawa: otwarcie forum dla "Gości" - tak, ale z moderacjaą przez autorów notek. Każdy komentarz "gościa" przechodziłby proces akceptacji lub nie przez gospodarza bloga..
- Do blogerów by należała decyzja czy i kiedy dopuszczą "gości" do komentowania na ich brogu.
"Jednak i tu, i tu trollem może być i zgłaszający, ale i sam bloger w przypadku zgłoszenia bloga, albo spamer lub troll pośredni gdy pozwala bezkarnie na swoim blogi trollować lub spamować, albo propagować ideologie."
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Bloger ma już narzędzia stare i nowe, zatem nie jest mu potrzebne nadużycie, sam może sobie usunąć to co chce.
"Druga sprawa: otwarcie forum dla "Gości" - tak, ale z moderacjaą przez autorów notek. Każdy komentarz "gościa" przechodziłby proces akceptacji lub nie przez gospodarza bloga..
- Do blogerów by należała decyzja czy i kiedy dopuszczą "gości" do komentowania na ich brogu."
Już teraz bloger może zablokować dowolnego użytkownika. A doszła jeszcze możliwość ukrywania wybranych komentarzy. Nie wiem czy moderacja nie zajmie więcej czasu niż w/w możliwości.
Jeśli będzie to blokada dla komentującego, ta na teraz i na przyszłość.
Ja bardzo chętnie u siebie wpuszczę pozaneonowych komentatorów i oceniających.
Wiem, że moja zagroda, moje Odmęty, są odwiedzane z zewnątrz, i nawet cytowane tu i ówdzie. Miło by mi było poznać opinie na temat zamieszczanych przeze mnie treści ludzi spoza tutejszej "kliki".
I poradzę sobie z trolami. Z tutejszymi sobie poradziłem, to i z "nachodźcami" dam radę. Wszak jestem dumnym posiadaczem Detektora Czosnku. Wykrywam smród hałatu nawet przez łącza internetowe.
P.S. Nowa wersja Neonu w końcu wygląda jak obecna, prawie - bo czcionki męczą oko - ale jest o rząd wielkości lepiej, niż to było w wersji zaprezentowanej ponad miesiąc temu.
P.S.2 A zbanowania @Śiatowida nie wybaczę. Już za dziecięcia wyzwoliłem się z durackich żydopochodnych patologicznych "przykazań dla Gojów" o przebaczaniu i nadstawianiu drugiego policzka a w razie potrzeby (demokratycznej) i dupy.
Są niemal gotowe, w wersji dla blogerów i ewentualnie otwarte dla wszystkich. Trzeba jeszcze w logiczną całość ułożyć, aby można było je przeglądać wstecz.
Aaa, i jeszcze jedno, skoro już ten temat jest do zgłaszania propozycji.
Przydałaby się mozliwość zamknięcia przez blogera mozliwości komenatowania.
Dlaczego? Otóż z tego powodu, żeby szczególnie zbydlęcone trolle nie zasyfiły starych wpisów.
Bo przecież nie będę codziennie przeglądał wszystkich "archiwalnych" notek czy tam komu coś się nie przyśniło. Szczególnie w obliczu nadchodzącej możliwości komentowania przez pozaneonowców; gdzie jednocześnie nie jestem temu przeciwny.
Chodzi tylko o to, żeby bloger miał bat na ewentualnych zasrywaczy, których najazdu mocno się spodziewam...
Chodzi mi o możliwość zamknięcia przez blogera zamieszczania komentarzy pod swoimi publikacjami. Może nie od razu; może po miesiącu? Żeby uchronić stare artykuły przed "pożydecznych" i przede wszystkim zawodową hasbarą, której ataku się spodziewam.
To wszystko.
Aaaaaa!!!! Nie wszystko. Jeszcze jedna, z mojego punku widzenia, arcyważna sprawa. TWARDE SPACJE.
W języku polskim przyjęte jest (a przynajmniej było, i jato kultywuję), że spójniki zdań przenoszone być powinny do nowego wiersza.
I z tego powodu dobrze by było, żeby neonowy edytor tekstu pozwalał na wklepywanie bezpośrrednio w okienku edycyjnym edytora neonu twardych odstępów (tradycyjnie dla edytorów: klawisze SHIFT+SPACJA).
Dla mnie to "ficzer" z gatunku "must be".
(przepraszam za angolski, w końcu zwracam się do programisty, który mechanicznym angolskim myśli ;) ).
To, że fonty sobie leżą na różnych serwerach, nie znaczy że można ich ot tak używać. Od 2 czy 3 lat wszędzie gdzie można było pobrać fonty pojawiła się informacja o przestrzeganiu licencji. Nawet jeśli ktoś zrobił font na wzór, ale zrobił.
Ja nie czytam licencji, zagłębiłem się trochę w dżordżię i po kilku akapitach dałem spokój.
Szukamy fontów na licencji SIL. Obecnie wykorzystaliśmy fonty polskich fachowców. Lato i Bona-nova. Najbardziej przypominały obecne.
I nikt za owe fonty nikogo nie upomina... do czasu. Jeśli zajdzie potrzeba aby upomnieć to i zrobi to. A dlaczego komukolwiek dawać powód do upominania. Kompletna helvetica kosztuje 399, basic 149, nie doczytałem jak jest licencjonowana bo i kupić nie zamierzam. W dżordżii doczytałem do fragmentu, który mówił o wykorzystaniu komercyjnym,
Aaa, i jeszcze jedno, skoro już ten temat jest do zgłaszania propozycji.
Przydałaby się mozliwość zamknięcia przez blogera mozliwości komenatowania.
➖➖➖➖➖➖
Stare artykuły, są u mnie oglądane i czasami też komentowane. Z około 200 tysięcy odsłon od 19.09.2020 zrobił mój blog skok na ponad 300 tyś odsłon bez napisania jakieś notki. W sumie dostałem 2 nowe, merytoryczne komentarze.
Możliwość ograniczenia komentowania do 10-20 dni od notki? Nie wiem. Taka opcja jest bezpieczniejsza, ale restrykcyjna, bez otwarcia.
Pasuje do klapek na oczach i ciemnogrodu.
Ja kiedyś, gdy ktoś wpisał mi SPAM to go blokowałem na dożywocie. Nie było takich chamów wielu. Najśmieszniejszy z nich był VAL, ale to dawne czasy.
Wprowadzę od razu parametr u blogera typu data. Postów publikowanych przed nią nie będzie można komentować lub "przybysze" nie będą mieli takiej możliwości.
Zdaje się że edytor pozwala na shift+enter przed spójnikiem i to wymusi przejście do kolejnej linii , nie traktowanej jak paragraf.
Nie chodzi mi o automatyczne - z pozycji silnika portalu - zamykanie możliwości komentowania, tylko ręcznie przez blogera.
Ewentualnie, żeby istniał bardzo precyzyjny mechanizm powiadamiania o nowych wpisach emailem. Czyli że pojawił się, nowy komentarz pod takim a takim wpisem komentarz wraz z bezpośrednim odnośnikiem do owego komentarza.
Bo na przykład obecnie mam włączone powiadamianie o nowych artykułach ulubionych kolegów publicystów z Neonu, ale w mailu dostaję jedynie enigmatyczną informację, że jeden z moich obserwowanych publicystów zamieścił nowy wpis. Ale który autor, gdzie, pod jakim tytułem, to już w mailu takiej informacji nie ma.
> A dlaczego komukolwiek dawać powód do upominania. Kompletna helvetica kosztuje 399, basic 149, nie doczytałem jak jest licencjonowana bo i kupić nie zamierzam.
➖➖➖➖➖➖
Gdy puka się w przycisk "do koszyka", to otwierają się odpowiednie opcje. Na smartfony są najdroższe.
>W dżordżii doczytałem do fragmentu, który mówił o wykorzystaniu komercyjnym,
➖➖➖➖➖➖
Georgia to też moje ulubione pismo. Dalsze praktyczne dla ludzi starszych z wadą wzroku są Tahoma i Helvetica.
//Zdaje się że edytor pozwala na shift+enter przed spójnikiem//
Przede wszystkim SHIFT+ENTER to nie jest "twarda spacja", którą stosuje się np. w zbitce: "i teraz", gdzie pomiędzy "i" oraz "teraz" powinnien się znaleźć właśnie twardy odstęp, który nie pozostawi "i" na końcu wiersza.
Wspomniany SHIFT+ENTER to wymuszenie nowego wiersza bez wprowadzenia odstępu (interlinii) między AKAPITAMI.
I ten mechanizm, i owszem, obecnie działa.
Natomiast dotychczasowy edytor neonu respektuje twarde spacje, jeśli są elementem tekstu wklejanym (CTRL+V) z innego edytora np. "WPS Office".
Ale w swoim okienku edycyjnym nie aktywuje właściwie kombinacji SHIFT+SPACJA; innymi słowy: z ręki nie da się obecnie, mam na myśli dotychczasowy silnik starego neonu, wklepać z "ręki" twardej spacji.
Dzięki. Teraz zrozumiałem. Są darmowe fonty. Zauważyłem już, że jest dużo fontów w Internecie, które różnią się nie krojem, a nazwą. Wtedy zmienia się nazwę i wstawia do tej samej rodziny fonta.
Dobry pomysł. Jak się ma odpowiednie narzędzie to można tak robić. Jak ono się nazywa?
"Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Bloger ma już narzędzia..."
Źle Pan zrozumiał. .
. Mi chodziło o odpowiednik tego co może bloger, tylko że na szczeblu administracyjnym. Z punktu widzenia blogerów rozwiązania ogólnie są dobre. Tego jednak nie ma z punktu widzenia administratorów.
- Tu widać, że bloger ma narzędzia do walki z trollingiem, ale często ich nie używa stając się trollem pośrednim ignorującym taki trolling, a więc faktycznie promującym u siebie trollowanie.
To samo dzieje się ze spamerstwem, czy promocją ideologii występujących przeciw temu co ideowe, kulturalne, czy ludzkie..
– Tu nie chodzi o pisanie o trollingu, spamerstwie, czy ideologiach – tego trzeba. - Chodzi o to, żeby ich nie promować, nie popierać – tak w swoich w notkach, jak w komentarzach pod notkami.
Nie można tolerować poczynań – w tym przypadku agresorów ideologicznych na forum, czynić bezkarnymi, czy nawet pozostawiać bez zdecydowanej krytyki - mimo że stwarzają zagrożenie dla Portalu jako forum Polaków.
Nie może być żeby Polacy, na Forum Polaków musieli jeszcze przebijać się przez mur agresji antypolaków, kłamców historycznych, pomawiaczy, czy obraźliwie atakujących idee, a nawet świętości, w tym ludzi ideowych.
- Pozwolić im na to, to ten sposób mogli by nam nigdy nie pozwolić rozmawiać o sprawach polskich poważnie, z troską, z szukaniem dobrych perspektyw, wiary, nadziei, ludzi kompetentnych i ideowych.
Pamiętać zawsze trzeba, że kiedy notka zostaje strollowana, zalana spamem czy ideologią zwłaszcza „anty-” czy agresywnym żydo-marksizmem wrogim wszystkiemu co ideowe i duchowe, nie ma już mowy o żadnej, merytorycznej, spokojnej, rzeczowej, poważnej dyskusji.
Sprawa jest poważna, trzeba koniecznie konkretnego narzędzia dla administracji. Nie wiem, czy koś ma lepszy pomysł. – Ja proponuję dwustopniowy loch.
Przychodzi np. zgłoszenie nadużycia przez komentatora, gdzieś w środku dyskusji, i to tego, który rzeczywiście naruszył regulamin, ale w okolicznościach, gdy sam był zaatakowany przez kogoś z naruszeniem regulaminu.
Żeby było ciekawiej, to na blogu później toczyła się nawalanka bez zahamowań, a bloger-gospodarz nie reagował.
Kogo więc karać – zgłaszającego że prowadzi tu swoje prywatne gierki i żąda karania najmniej winnego spośród winnych, karać tego, co zaczął nawalankę, czy karać gospodarza bloga?
Myślę że w takim przypadku bez względu na osobę blogera notka powinna być zdejmowana i trafiać do dwustopniowego lochu. Przy kolejnych okazjach już będzie pilnował.
„"Druga sprawa: otwarcie forum dla "Gości" … - Już teraz bloger może zablokować dowolnego użytkownika…”
Tak, ale jak powyżej piszę, nie wszyscy chcą blokować, a niektórym nawet zależy na tym żeby ich było dużo – ważne że o nich głośno, że uwaga odbiorców koncentruje się na nich..
Dołożyć w tej sytuacji jeszcze „gości” (potencjalnie licznych trolli) do już grasujących bezkarnie, lub z lekceważeniem kar trolli (komentatorów i blogerów), grozi już chaosem nie do opanowania.
Myślę że bez specjalnego narzędzia administracyjnego potrzebnego na już, a co mowa w nowej sytuacji, pomysł na „gości” będzie niewypałem.
„Nie wiem czy moderacja nie zajmie więcej czasu niż w/w możliwości”.
Myślę że będzie nacisk na przyjmowanie gości. Tu nie chodzi o to że wszyscy by musieli być moderowani stale, a np. szansa 20 komentarzy na „gościa”, i jeśli się sprawdzi, to podniesienie go do rangi komentatora.
Poza tym zgoda na gości należałaby do blogera który by decydował kiedy i ilu gości na raz przyjmie, i to by mu się wyświetlało a blogu że jest gotów do moderacji..
– Zapewne najpierw by wystartowało kilku odważnych, stopniowo by dochodzili inni
Ja to ostatnią fal to widziałem w wojsku, była i dla młodzieży, była sanitarka, i vice, była i czwarta rządzili starzy.
Tu natomiast widzę gamę emerytowanych "profersoro-doktorów", co to się na białko-kolcu zna jak nikt inny. Mają swoje 5 minut, bo głowa jeszcze pracuje i chcieli by swoją "emeryturzą niby wiedzę" innym przekazać.
Znam tez takich co to się zaszczepili, aby jak to na bacologii bacolog powiedział, "wyjechać na ch..we wakacje z maska na ryju", czy jakoś tak.
Z innej strony mamy całkiem sporą ilość sportowców, którym raczej zdrowie dopisuje, ot tak pomarła, bez żadnego powodu. To pewnie zbieg okoliczności, że akurat ci się zaszczepili.
Proszę zwrócić uwagę ja się dziwacznie narracja zmienia, najpierw zaszczep się, będziesz zdrów, jak się szczepanowie pochorowali, zaszczep się kolejny raz, następnie to wina nieszczepanów, że szczepione szczepany chorują, lada moment powiedzą kija bierz i goń nieszczepana... no a ja cóż... czekam.
czy powstanie aktualizowany opis funkcjonalny witryny, tj. rodzaje występujących informacji wraz z wzajemnymi relacjami, dostępne funkcje dla autora i administratora (te dotykające autorów), zasady pozycjonowania artykułów.
Czy będzie jak dotąd, korzystaj, drogi użytkowniku, w miarę, jak odgadniesz, jak to wszytko działa i jakie widzimisię ma administracja.
w nowej wersji czcionki (fonty dla kumatych inaczej) wyglądają marnie, jakby rozmyte. Nie będę dochodził dlaczego, nikt mi za to nie płaci.
Ale, jeśli twórca może zdradzić, jakimi narzędziami się posługiwał, tworząc nową odsłonę, chętnie przeczytam, z próżnej ciekawości, bez żadnych zobowiązań.
"Obrzucanie ludzi obelgami dlatego że mają inny pogląd na Covida to
objawy mocno psychopatyczne"
To z Tobą jest coś nie tak.
Nie można mieć poglądów w sprawie covida bo to nie jest sprawa obojętna dla naszego życia, a więc i naszej moralności.
Nie istnieją poglądy w sprawach które nie są poddawane dyskusji merytorycznej. A propaganda procovidowa jest oparta o emocje, a nie o argumenty rozumu i doświadczeń.
Ba, nawet nie wskazano źródła tej choroby - tu wszelka propaganda stoi na strachach irracjonalnych, omijających rozum i trzeźwość, czyli lękach, lękach które ze swojej natury odbierają odwagę działania, a nawet paraliżują aktywność typowa dla strachu - ku obronie lub ucieczce.
Nie można mieć poglądów w sprawach których skutki mogą być nieodwracalne - a wszystko co dotyczy życia, a więc i moralności w tym obrony koniecznej ma skutki nieodwracalne. Tu nie ma powtórek czy drugich szans. - Jeden błąd i po Tobie..
A tu nie ma poglądów - można mieć przekonania chroniące ludzkie życie i człowieczeństwo dojrzałe, lub być okłamanym, oszukanym, zmanipulowanym i zdemoralizowanym, a więc i aspołecznym.
Covid to sprawa zdrowia, ale zdrowia nie można chronić kosztem większego zagrożenia dla życia i zdolności do zach człowieczeństwa w drodze przyjmowania eksperymentalnych preparatów niszczących ludzki system odpornościowy, a więc i czyniących wyszczepionych niewolnikami BigPharmy i globalistów.
Niezależnie od tego czym jest covid od strony medycznej, już to że wyszczepionych zniewala już nieodwracalnie, wywołuje stan duchowego odczłowieczenia wyszczepionych, a jak duchowego, to już tylko czekać na odczłowieczenie cielesne.
Owszem, obrzucanie obelgami za poglądy byłoby naganne - wszak je wygłaszamy z otwartością na dyskusje.
Jednak kiedy wchodzą w rachubę przekonania to te jakoby "obelgi" bywają już ku otrzeźwieniu tego kto uległ zabójczej dla niego propagandzie wroga.
""Obrzucanie ludzi obelgami dlatego że mają inny pogląd na Covida to
objawy mocno psychopatyczne."
Ale bardzo zabawne. Uwielbiam płaskoziemców"
Nazwanie adwersarza "płaskoziemcem" odnosi się do światopoglądu. - Ten zaś, jak to pogląd, podlega krytyce, w tym ośmieszaniu.
Jednak nie jest to jakaś akcja samodzielna, a wredna manipulacja przez zestawienie przekonań dotyczących ludzkich spraw moralnych z tym poglądem, a na tej samej płaszczyźnie, a więc faktyczne zrównania ich.
- Tyle, że to zrównanie nie jest w żaden sposób logicznie uzasadnione, a więc służy oszustwu. - Mało tego - ono od razu tu jest wkomponowane jako obraza dla jakoby płaskoziemca - Kmiecia.
To typowy przykład wrogiej ludzkości postawy emocjonalnej, a zarazem trollingu na rzecz demoralizacji (nazywanie głoszenia antyludzkiej propagandy covidowej głoszeniem poglądów).
- Trollingu przez odciągania uwagi od tematu zasadniczego poruszonego przez Kmiecia tematu (obrony koniecznej przed wroga akcją covidową, nie tylko propagandową, ale i przemocą, i terrorem władz państwowych umaczanych w antyludzki, globalistyczny spisek. - Władz zdradzieckich względem narodu właścicielskiego państwa i jego społeczeństwa)
- Jest tu manipulacja @Pedanta przez odciąganie uwagi naszej społeczności ku tematowi zastępczemu i kierowanie jej ku nawalance typowej dla przezbytków motywowanych emocjami..
To nie @Kmieć pisze "dla zabawy", a @Pedant.
@Pedant okazuje się tutaj faktycznym sabotażystą w naszych szeregach, faktycznym propagandzista wrogiej ludzkości, a więc i nam polakom propagandy covidowej.
Ponadto podżegaczem do walk wewnętrznych i podjudzaczem do skłóceń i podziałów wewnątrz naszego Portalu
Jestem trzeźwy...tak jak byłem trzeźwy w latach 80tych gdy solidaruchy rozwalały Polskę ręka w rękę z tzw. zachodem oraz KK czyli CIA i Watykanem.. czyli globalną mafią żydowską..
Wtedy mnie krytyka strajków i gospodarczego sabotażu traktowano podobnie jak dzisiaj antycovidowscy...
Nie interesuje mnie filozofowanie, iż black to jednak coś innego niż czarny, różnice pomiędzy wyglądem liter nazywam różnicą w stosowanej czcionce, i jest to dla mnie zrozumiałe, i dla pewnej grupy innych ludzi, dla których zrozumiałe są słowa projekt, czy też wzornictwo, a niezrozumiałe jest słowo design.
Przez wiele lat z urzędu dbałem o stosowanie polskiego języka w polskich normach, między innymi w pierwszej polskiej normie (a nie jak teraz mówią standardzie) dotyczącej konstrukcji witryn w sieci internet.
Patrzyłem tylko na stronę główną i dostrzegłem wyraźną różnicę w wyrazistości tekstu zajawki (wstępu), przypuszczalnie funkcja poprawy czytelności czcionki działa gorzej.
Logowanie czy post nie są polskimi słowami, nadto, nawet angole odchodzą od terminu log-in. Durnowate nawet po amerycku.
No i ekran. Jego rozdzielczość. Ważna w kompie na skutek wadliwego od samego początku projektowania windows przez MS, nieważna w cwaniaczku (smartphon). Zawsze natomiast jest ważna wielkość ekranu, jego wielkość kątowa i odległość od oczu, oraz wyrazistość obrazu oraz czytelność symboli.
Nie będę robił wykładu, już chyba kiedyś coś skrobnąłem na ten temat. Powiem tyle, na szczęście, jeśli zwęzi się okno do 1000 kropek, to nowa strona jeszcze utrzymuje 3 kolumny, i dobrze (wygląda podobnie do starej). Taka właśnie szerokość szpalty mi odpowiada, więcej słów w linii gorzej mi się czyta.
Nawiązywanie do rozmiaru 1366x768 to jakaś pomyłka, tak samo jak produkcja kompów z takimi ekranami.
Ja w dalszym ciągu mam "netbook"a 1024x600, i jest to jedyny mój komp, który mimo upływu 13 lat jest jak nowy, łącznie z baterią. Kosztował grosze, wszystkie późniejsze wypasione szlag trafił.
Najmniejszą rozdzielczością, z jakiej korzystam, jest 1920x1200. Czasem jadę na 1920x2400, albo na 4k. Ale i tak neon, czy ekran, będę czytał w oknie szerokim na 1000 kropek (pikseli).
Ty to masz dobrze nasrane we łbie... pełnym wirtualnego "covida", który zabija.
Zabija nawet samobójcę, który skoczył z 10 pietra wieżowca, jeśli się okazało, że patyk rt-PCR włożony denatowi do nosa "wykrył" medialną symulację komputerową...
Bo przecież zabił "covid" a skok i jebnięcie o glebę były jedynie współistniejące...
Tu muszę przyznać Panu rację. Ja często piszę dla zabawy".
To po co to oskarżanie @ Kmiecia?
""podżegaczem do walk wewnętrznych i podjudzaczem do skłóceń i podziałów wewnątrz naszego Portalu"
To nieprawda. Spory i podziały na portalu wynikają z różnych poglądów uczestników. To czyni portal interesującym. Pragnie Pan nudnej jednomyślności?|
Nie, tu nie ma wynikania "z poglądów"..
Różne poglądy mają swój jednoznacznie określony kierunek - ku uzyskaniu konsensusu. - po to są dyskusje.
I na dyskusjach musi bazować Portal, a nie na budowie stronnictw, skłóceń i podziałów żeby pod pretekstem dyskusji promować wrogie nam ideologie.
Nudy nie będzie kiedy coś konstruktywnie ustalimy, bo problemów do uzyskania zgodnosci wobec nich nigdy nie zabraknie.
Natomiast tam, gdzie jest "podżeganie do walk wewnętrznych i podjudzanie do skłóceń i podziałów", tak już jest sabotaż i działanie wrogie portalowi.- Tam już jest trollowanie blogów i zniechęcanie do włączania się komentatorów, choćby mieli do przedstawienia swoje poglądy.
Spory i podziały na portalu wynikają nie z różnych poglądów uczestników,
- a z traktowania przez agresorów idei i przekonań swoich adwersarzy jako poglądy, gdy one takimi nie są,
- poza tym z traktowania własnych ideologii, błędów, czy nielogiczności i głupoty, urojeń, zakłamań czy zmanipulowań jak idee czy religie i nie odstępowanie od nich, tylko dopatrywanie się winy za brak zmierzania do consensusu po stronie adwersarzy.
To jest sprawa bardzo niebezpieczna, bo ci ideowi, chcący żyć i to żyć jako ludzie dojrzali, a więc i dalekowzroczni nie są w stanie zgodzić się z ludźmi opętanych ideologiami, choćby tylko dlatego, że te zawsze mają cele tylko sztuczne, chwilowe i doraźne.
- Dokładnie zresztą jak trolle czy spamerzy.
I to nie jest żadna zła wola tych ideowych moralnych i ludzkich, że nie chcą wchodzić w handle czy kompromisy. - Oni po prostu nie mogą, bo w tych sferach handli ani kompromisów po prostu być nie może.
- I właśnie w tym wyraża się ich wola dobra, - Dobra. jako dająca wsparcie dla tego co chce żyć i to życiem ludzi dojrzałych, dalekowzrocznych w skali ludzkich wspólnot, zwłaszcza rodzin i narodów.
I jeszcze jedno - ludzie ideowi mają już wyższą świadomość duchowa naszej rzeczywistości wiec nie mają z czego ustępować. Ideolodzy zaś nastawiają się na zyski doraźne, a więc kosztem czyimś, kłamstwa, oszustwa, zwiedzenia, zbrodni.
- I są w swojej programowej niezgodzie z ludźmi ideowymi, bo zyski "ideologów" miałyby być właśnie kosztem tych ideowych.
Tam gdzie wkraczają ideologie, czy pierwszoplanowe interesowności czy inne cele osobiste, tam zawsze gości patologia, a więc i normalni z patokratami się nie zgodzą.
Takie podziały to nie tylko mogą, ale i powinny być wyraźnie zaznaczone.
Natomiast podziały których nie chcemy to podziały między ludźmi ideowymi.
- Np. jeśli się zgodnie identyfikujemy jako Polacy, to powinniśmy się skupiać wokół idei związanych z polskością, a więc i nie dawać się wciągać w podsuwane nam gierki i zabawy polskością, czy w ogóle ideami, ale nie tylko, bo i wspólnym frontem zwalczać antypolaków, czy agresorów ideologicznych, oraz tych, którzy podżegają i podjudzają nas do walk między sobą..
dżon